Saat remaja saya mengartikan sendiri Indonesia, indo = campuran (nyomot dari varian makna kata indo), misal indo-jerman, indo-amerika merujuk anak2 bule campuran Indonesia. Dan nesia = bangsa (masih ngasal sih). Berarti Indonesia = bangsa ras campuran, krn memang isinya macem2 bhinneka tunggal ika.
 
Nah, selang waktu saya pernah membaca dari suatu sumber. Bahwa kata Indonesia itu di-istilahkan dari etnolog (peneliti suku2) dari eropa klo ga ingris ya jerman. Yaitu adl Indunesia, merujuk tulisan2 yg dibuatnya waktu lampau.
Kata indu ini berasal dari akar India/hindu, lho kok? Maka saat di kuasai belanda di sebut hindia-belanda.
Sedang kata nesia = pulau2, seakar dng nusa = kepulauan. Maka ada negara Polinesia (banyak pulau), atau negara Mikronesia (pulau2 kecil)
Jadi maknanya kira2 adl India kepulauan,
Kan begini, klo di eropa ada istilah eropa daratan (prancis, jerman dll), versi eropa kepulauan (inggris, islandia).
Misal juga china daratan (Negara china), china-kepulauan (hongkong, Taiwan) isitlah negara daratan = main land.
Maka klo India daratan (Negara India sekarang), India-kepulauan (Indonesia sekarang), namanya juga ‘pengistilahan’, sebab dari segi sejarah, budaya, agama, Indonesia relatif ada keterkaitan dng india
 
Trus, terakhir juga perna baca klo Indonesia berasal dari singkatan nama2 wali songo. Padahal asal tahu, yg menjabat wali songo itu tidak hanya sembilan (songo). Krn ini adl semacam tim/dewan (yg konon utusan kesultanan turki) yg jika diantaranya ada yg meninggal diganti dengan yg lain.
kalo memang begitu seharus namanya Indonesia lebih panjang, misal Indonesiarayagemahripah
 
Jadi klo aku sendiri lebih mangstab pendapat yg kedua yaitu pergerseran Indunesia jadi Indonesia (bunyi yg bergeser krn lidah kita, misal dari belanda jadi londho). Akar katanya juga lebih ilmiah

tak kira malah endonesah